Réplique : Quelle vérité pour les médias ? Quelle vérité pour le chercheur ?

Il s’agit d’une réplique, donc d’une réaction à un écrit qui pose un certain nombre de questions concernant le traitement médiatique du conflit israélo-palestinien et débouche, au-delà, sur une critique globale des médias. Cela a amené l’auteur de cette réplique à se demander : de quelle vérité les médias peuvent-ils être porteurs, mais aussi quelle vérité le chercheur peut-il atteindre et quelle doit être sa posture. Pour ce qui concerne les médias, l’auteur s’applique à comparer le traitement du conflit incriminé avec celui du conflit bosniaque qui fut analysé par le Centre d’analyse du discours et tente de voir s’il y a une spécificité de chacun d’eux ou s’il y a une constante dans le traitement d’un conflit quel qu’il soit par les médias. Pour ce qui concerne la posture du chercheur, est proposée, à partir d’une série de question une réflexion sur ce que devrait être l’éthique du chercheur.It concerns a retort, a reaction indeed to a writing which raises a certain number of questions concerning the media treatment of the Israelo-Palestinian conflict and leads, beyond, into a global critic of the media. This has led the author of this retort to wonder : which truth can the media be bearer, but also which truth can the researcher reach and which position has he to adopt? As regards media, the author applies himself to compare the treatment of the incriminated conflict with the one of the Bosniac conflict which was analysed by the Discourse Analysis Centre and tries to see if there is a specificity of each of them or if there is a constant in the media treatment of any conflict. As regards the researcher’s position, the article offers, from a succession of questions, a reflexion on what the researcher’s ethics should be