Au-delà de la « précarité » et de son ambivalence : la contribution de l’approche par les capacités

Pour l’auteur, les articles du débat sur la précarité assument des points de vue plus complémentaires qu’antagoniques. Afin de mettre en lumière cette complémentarité, il mobilise deux notions forgées par Amartya Sen : l’objectivité positionnelle, suivant laquelle chaque observateur ou analyste d’une situation donnée se caractérise par un point de vue particulier et néanmoins objectif sur cette réalité (en fonction du contexte national ou institutionnel dans lequel il est situé, de sa trajectoire de vie, etc.). Ensuite, le concept de base informationnelle de jugement en justice qui désigne les informations prises en compte lorsque l’on cherche à évaluer une situation sociale donnée. Dans un premier temps, l’article identifie les différences d’objectivités positionnelles et de bases informationnelles entre les deux auteurs du débat, avant de proposer en conclusion une autre conception, enracinée dans l’approche par les capacités d’Amartya Sen, qui vise à suggérer une base informationnelle alternative en vue de compléter la connaissance disponible sur le phénomène étudié.For this author, the articles on the vulnerability debate adopt points of view that are more complementary than antagonistic. In order to bring out the complementarity, he mobilizes two notions elaborated by Amartya Sen: positional objectivity, according to which each observer or analyst of a particular situation is characterised by a particular point of view, nevertheless objective, with regards to this reality (in function of the national or institutional context in which he is situated, of his own life history, etc.). Next, the concept of informational base of judgement in justice which points to the information to be considered when one attempts to evaluate a particular social situation. The article first identifies the differences between the two authors of the debate with regards to positional objectivities and informational bases. He then proposes another conception, grounded in Amartya Sen’s capacities approach, which suggests an alternative informational base in order to complete accessible knowledge of studied phenomena.Mas allá que la precariedad y su consiguiente ambivalencia: el aporte del encaminamiento de las capacidades.Los artículos suscitados por el tema de la precariedad engloban más aspectos complementarios que antagónicos. Con objeto de resaltar esta complementariedad el autor utiliza dos nociones forjadas por Amartya Sen: la primera es la objetividad posicional, según la cual cada observador o analista de una situación dada emite, si estar reñido con la objetividad, un punto de vista particular (en función del contexto nacional o institucional en el cual se halla, de su trayectoria personal, etc.). La segunda es el concepto de base informativa para la justeza de la formación de un juicio que designa las informaciones tomadas en cuenta para evaluar una situación social específica. Al principio del artículo se identifican las diferentes objetividades «posicionales» y las fuentes de información entre los dos autores del debate, para seguidamente proponer a guisa de conclusión otra concepción, enraizada en el encaminamiento de las capacitaciones propuesto por Amartya Sen, que tiene el objetivo de subrayar la existencia de una base informativa alternativa que completa los conocimientos almacenados con respecto a un hecho estudiado