Années nazies – années d’après-guerre : le prisme de la mille-et-unième année dans les regards autobiographiques

L’objet de cet article est de montrer avec quels moyens narratifs cinq auteurs contemporains, c’est-à-dire Dieter Wellershoff, Günter de Bruyn, Max von der Grün, Ludwig Harig et Peter Rühmkorf se penchent dans leur autobiographie sur l’époque nazie et celle de l’après-guerre. Quel poids respectif accordent-ils aux deux périodes ? Il s’agit dans un premier temps d’exposer les différentes approches dont se servent ces écrivains pour porter un regard sur leur jeunesse sous le Troisième Reich et de définir la place que cette époque occupe dans le texte autobiographique ; on s’interroge ensuite sur les éléments et les critères narratifs qui changent chez les uns et les autres et sur le mode selon lequel ce changement s’opère dès que c’est l’après 45 qui est évoqué. Il faut finalement se demander dans quelle mesure le postulat narratologique de la continuité exige, de la part de l’autobiographe, des concessions esthétiques et formelles qui le rapprochent d’un auteur qui écrirait son journal « a posteriori ».Gezeigt werden soll, mit welchen erzählerischen Mitteln und mit welcher Gewichtung fünf zeitgenössische Autoren, nämlich Dieter Wellershoff, Günter de Bruyn, Max von der Grün, Ludwig Harig und Peter Rühmkorf in ihren Autobiographien den Nationalsozialismus und die Nachkriegsjahre beleuchten. Es geht zunächst darum, die verschiedenen Ansätze darzulegen, derer sich die Schriftsteller bedienen, um auf ihre Jugend im Dritten Reich zu blicken und den Raum zu umreissen, welchen diese Epoche im autobiographischen Text einzunehmen scheint, um anschliessend darauf einzugehen, wie und bei wem sich welche Textmerkmale verändern, sobald die Zeit nach 1945 zum Gegenstand gemacht wird. Schliesslich muss sich gefragt werden, inwiefern das narrative Postulat der Kontinuität vom Autobiographen ästhetische und formale Zugeständnisse verlangt, die ihn in die Nähe eines «nachträglichen» Tagebuchschreibers rücken