Députés antiparlementaires

Sous la République de Weimar, l’antiparlementarisme qui existait sous l’Empire connaît une forte croissance. Le Reichstag étant devenu la clef de voûte du régime, l’antiparlementarisme est d’autant plus radical. Il est au centre de l’idéologie des deux nouvelles formations politiques que sont le parti communiste et le parti nazi. Pourtant, l’un comme l’autre comptent un très grand nombre de députés. Comment ces derniers concilient-ils leur discours antiparlementaire et leur statut de député ? Quelles sont les pratiques d’obstruction de ces députés, au-delà des discours antiparlementaires ? Si les deux partis extrêmes sont confrontés à des ambiguïtés de positionnement, le NSDAP est plus conséquent que son rival communiste : contrairement à l’extrême gauche, qui s’est peu à peu intégrée dans le jeu parlementaire, l’extrême droite, quand elle émerge en 1930, bloque totalement l’institution.The antiparliamentarism that existed under the Empire grew considerably during the Weimar Republic. It became all the more radical as the Reichstag became the regime’s cornerstone and it was at the heart of the ideologies of two new political organizations, the Communist and the Nazi Parties. Yet, both of these new parties had significant numbers of representatives in the Reichstag. How did members of parliament reconcile their antiparliamentarian discourse with their status as elected officials? Other than antiparliamentary speeches, what obstructionist techniques did they use? While both of these parties, located on the extremes, had to deal with their ambiguous positions, the NSDAP would have more significance than its communist rival. While the extreme left gradually integrated itself into the parliamentarian system, once it arrived in 1930, the extreme right totally blocked the institution