Propos d’étymologie sociale. Tome 1

Rassemblés autour de l'idée toute simple que la langue est d'abord un produit social héritier des conflits dans lesquels elle s'est trouvée à la fois militante, médiatrice et dépositaire, ce recueil d'articles et de chroniques illustre en partie un vocabulaire sollicité par les dissensions sociales, celui de la grève. On y verra comment se met en place - au 19e siècle surtout - la résolution symbolique des conflits, soit dans des consensus provisoires sur le sens, des tabous ou des novations en langage, soit par des mots flous que déchirent des sémantismes et des appropriations contradictoires. Aucun terme de ce champ qui ne soit en même temps enjeu de polarisation, de modalisation, de coloration ou d'exclusion. Condamnation des trics et des coalitions, phagocytages de peuple et d'ouvriers, opprobre sur les jaunes, aménagement patient des confréries, des compagnonnages, des mutuelles, des bourses et du syndicalisme confédéré, brandissement du Grand Jour puis du Grand Soir, rejet officiel dans les argots ou reprise à contre-courant des tenants du parler populaire... À la limite, l'incertitude de la désignation (association, grève) tendrait à faire oublier les enracinements du vocabulaire au cœur des représentations sociales et à faire croire aux définitions minimales et abstraites des dictionnaires, Or, il paraît clair aujourd'hui que le mythe d'une langue qui serait neutre a définitivement vécu. Les mots ne sont pas grains de sable sans poids dans le vent de l'histoire. Ils sont le vent et l'histoire.Based on the simple idea that language is first and foremost a social product born of the conflicts in which it has played a militant, conciliatory and protective role, this collection of articles and chronicles provides a partial outline of a vocabulary called on during social dissension, namely industrial action. The reader sees how, in the 19th century in particular, symbolic conflict resolution emerged, either in the form of tentative consensus on meaning, taboos and innovations in language or through vague words which tear apart semantic content and contradictory appropriations. There is no term from this field which does not also constitute an issue in terms of polarisation, modalisation, coloration or exclusion. Condemnation of subterfuge and coalitions, the swallowing up of people and workers, stigma towards strike-breakers, the patient organisation of fraternities, compagnonnages (apprenticeships), mutual societies, labour exchanges and confederated syndicalism, proclaiming the Day of Reckoning and then the Night of Reckoning, the use of slang for the purposes of dissent or the revival of popular language against the general trend... Ultimately, uncertainty over naming (association, strike) tends to overshadow the rooting of vocabulary within social representations and to lead us to believe minimal and abstract dictionary definitions. It seems obvious today that the myth of a neutral language really did exist. Words are not weightless grains of sand blown about by the winds of time. They are the wind and time.L'auteur, estimant que l'accent circonflexe fait dans presque tous les cas double emploi avec l'accent grave, a remplacé dans son texte les circonflexes par des graves sur a, e et u, lorsque cela s'avérait nécessaire pour le sens ou la prononciation. Les circonflexes sur i et o ont été, eux, totalement supprimés, sans dommage pour la lecture