Dialogue avec Antoine de Baecque sur l’Histoire-caméra

Dans l’Histoire-caméra, Antoine de Baecque pose que le cinéma moderne d’après la Seconde Guerre mondiale incarne l’irruption de l’« âge de l’histoire » dans la vision des films. Il repère ainsi des « formes cinématographiques de l’histoire » parmi les films des années 1950 confrontés au traumatisme de la mort de masse ; ceux de la « Nouvelle Vague », dont le style porte trace du mal-être de la jeunesse sur fond de guerre d’Algérie ; les films « démodernes » du cinéma russe d’après la chute du régime soviétique ; le cinéma hollywoodien contemporain, où se reflètent les fictions maîtresses du 11 Septembre, et quelques autres cas (Watkins, Oliveira, Kusturica, Godard). Face à ces propositions, cinq rédacteurs de 1895 posent une série de questions et proposent une série de remarques sur ses thèses et sa démarche à Antoine de Baecque qui leur répond.In his book l’Histoire-caméra, Antoine de Baecque argues that following World War Two modern cinema embodies the arrival of “the age of History” in film vision. He identifies the “filmic forms of History” to be found in films of the 1950s facing up to the trauma of mass death ; in New Wave films whose style is symptomatic of youth and its discontents against the background of the Algerian War ; in the “un-modern” films of Russian cinema after the fall of the Soviet regime ; in contemporary Hollywood cinema’s variations on the September 11 drama ; and in some other individual cases such as Watkins, Oliveira, Kusturica, Godard. In response to these arguments, five authors from 1895 advance a series of questions and remarks about Antoine de Baecque’s method and hypotheses, to which the author in turn replies