Producción alfarera en Piura (Perú): estilos técnicos y diacronía

Interesados en identificar marcadores de identidad colectiva (etnicidad), los arqueólogos han renovado sus estudios sobre talleres alfareros para identificar los modos de producción de objetos (estilos técnicos). Estos tres conceptos (identidad colectiva, talleres alfareros, estilos técnicos) han sido forjados por la etnografía. Sin embargo, el testimonio etnográfico es también histórico: cambia en el tiempo y el espacio. Por lo tanto discutiré la variabilidad sincrónica en las formas de producción cerámica de una amplia región al norte del Perú y sus usos en la interpretación del pasado (precolonial) a través de objetos.Afin d’identifier des marqueurs de l’identité collective (ethnicité) les archéologues ont renouvelé leurs études sur les ateliers de poterie afin d’identifier les manières de produire des objets (styles techniques). Ces trois concepts (identité collective, ateliers de poterie, styles techniques) ont été mis en place par l’ethnographie. Toutefois les témoignages ethnographiques sont aussi historiques : ils se modifient en fonction du temps et l’espace. Aussi cet article examinera-t-il la variabilité synchronique des façons de produire la céramique d’une vaste région du nord du Pérou et l’utilisation que l’on peut en tirer pour interpréter le passé (précolonial) à partir des objets.Looking for markers of collective identity (ethnicity) archaeologists have renewed their studies on the pottery workshops, in order to identify modes of making objects (technical style). These three concepts (collective identity, pottery workshops, technical style) have been shaped by ethnography. Nevertheless, the ethnographic evidence is also historical: it changes in time and space. In the following, this essay will discuss the synchronic variability of pottery techniques in a vast region of northern Perú and its implications for the interpretation of the (pre-colonial) past through objects