Les débats au xxe siècle sur la légalité de l’annexion de la Corée : histoire et légitimité

La question de la légalité de l’annexion de la Corée par le Japon, en 1910, a été l’objet d’un débat récurrent entre Japon, République de Corée (sud) et République populaire démocratique de Corée (nord) tout au long du xxe siècle. D’abord soulevée par les mouvements indépendantistes, à l’époque coloniale, l’illégalité du processus d’annexion servit ensuite à appuyer l’idée de continuité de l’État en République de Corée après 1948, puis se constitua en question majeure dans la recherche historique en Corée du Sud. Le présent article revient sur les traités passés entre les autorités japonaises et coréennes entre 1904 et 1910, pour ensuite présenter la critique dont ils furent l’objet depuis l’époque coloniale jusqu’au début du xxie siècle, afin de tenter de saisir l’arrière-plan et les raisons des blocages des relations nippo-coréennes.The legality of the annexation of Korea to Japan in 1910 has been the subject of a recurring debate between Japan, the Republic of Korea and the Democratic People’s Republic of Korea throughout the 20th century. First raised during the colonial period by the independence movements, the issue of the illegality of the annexation process have been used after 1948 to support the idea of a continuity of the Korean State, before becoming a major historiographical theme in South Korea. The article examines the various treaties concluded between the Japanese and Korean authorities between 1904 and 1910, and considers the criticism they have received from the colonial era until the early 21st century, in an attempt to grasp the background to the Japanese-Korean tensions around the question