Le discours des experts psychiatres dans des affaires de « fémicide »

Cet article s’appuie sur une recherche sociologique sur le rôle de l’expert psychiatre dans les juridictions criminelles. L’expert psychiatre, dont le rôle fut initialement de participer à évaluer la responsabilité pénale des auteurs d’infractions, produit aujourd’hui un discours consistant plus globalement à évaluer un individu et à déterminer sa part de responsabilité morale dans le déroulement des faits. Cet article porte précisément sur des affaires de « fémicide », terme désignant des meurtres liés à la condition sociale des femmes. Nous y analysons le discours produit par les experts dans trois affaires de ce type. Ces trois fémicides ne sont alors décrits par les experts ni comme des crimes trouvant leur origine dans la biographie ou la personnalité de leurs auteurs, ni comme des crimes causés par d’éventuels troubles mentaux. Leurs auteurs apparaissent plutôt comme des « bons criminels », qui ne représentent pas de risques pour la société. Quant au crime, il apparaît lié à des éléments de circonstances, le discours des experts participant à déresponsabiliser moralement et pénalement les auteurs, et à responsabiliser moralement les victimes.This article is based on a sociological research on the role of the psychiatric expert in the criminal courts. The psychiatric expert, whose role was initially involved in assessing the criminal responsibility of perpetrators, now produces a discourse consisting to evaluate more generally an individual, and to determine its share of moral responsibility the sequence of events. This article deals specifically with cases of “femicide”, a term designating the murders related to the social status of women. We analyse the discourse produced by experts in three cases of this type. These three femicide are then described by the experts as crimes or having their origin in the biography or personality of their authors, or as crimes caused by any mental disorders. Authors appear rather as “good criminals” who do not represent a risk to society. As for crime, it is more closely linked to elements of circumstances, the speech experts participating in shirk morally and criminally authors, and morally accountable victims