Une généalogie de l’intellectuel spécifique

Que le sage ou le poète intervienne dans les affaires politiques est une vieille histoire qui débute bien avant l’invention du mot « intellectuel ». Apparu à la fin du xixe siècle dans le contexte de l’Affaire Dreyfus, il ne cessera d’être l’enjeu de luttes de classement en France : organique ou universel, chien de garde ou démocratique, médiatique ou expert. L’élaboration par Michel Foucault de la notion d’intellectuel spécifique entre bien sûr dans ce jeu, mais, à condition de ne pas la prendre trop au sérieux, il convient de la reprendre à une époque de forte démonétisation de la posture. En la liant à une politique de la subjectivité, Foucault invite en effet à ne pas renoncer à l’exercice d’une fonction critique qui établit un rapport au vrai nécessaire à la vie démocratique.The sage or the poet is an ancient figure of the protest against the power in the name of justice, long before the noun « intellectualist » has been invented in the context of the Alfred Dreyfus Affair. Since this inaugural point, it becomes an object of unceasing struggle to determine to wich category of intellectualist belong people who voice in the public area in accordance with their specific knowledges. The reflection of Michel Foucault who highlights the specialised intellectualist is of a great importance in a period of disparagement of intellectualists. Without taking Foucault’s category too seriously, we have to pay attention to his insistence of connecting the function to a politics of the subject and of taking responsability for the establishment of a link to the truth necessary to the democracy