Une monographie polyphonique. Le texte de recherche comme appréhension active du discours d’autrui

Dans la perspective d’une épistémologie pratique, il est moins intéressant de comparer les productions de recherche en sciences de l’homme à celles des sciences naturelles que d’analyser ce qui en fait la spécificité tenir un discours au nom d’autres sujets sociaux. De ce point de vue, le texte de recherche peut être considéré comme une forme d’écriture particulière, donnant à lire et à interpréter d’autres discours que celui de son auteur une monographie polyphonique. L’article examine les principes auxquels répond cette nécessité, puis étudie quelques-unes des conséquences de cette hétérogénéité énonciative de fait. Il ne s’agit pas seulement de la controverse et de la relation à la tradition, présentes dans tout travail de recherche, mais d’un certain type de prétention à capter, produire, situer la parole des autres, qui doit s’analyser en termes de situations de communication, de postures éditoriales, de publicité des discours.‪From the perspective of a practical epistemology, it is less relevant to compare the research output of the human sciences with those of the natural sciences than to analyze what makes them specific, that is, to assume a discourse on behalf of other social topics. From this perspective, research writing can be considered a peculiar form of written texts that enable the reader to know and interpret other discourses than those of their authors, leading to a “polyphonic monography.” The paper examines the principles that may ground such a necessity in order to study some of the consequences of that effective enunciative heterogeneity. The point is not only to note the controversies and references to traditions that occur in all forms of scientific work but to identify a particular way of pretending to be able to collect, produce, and situate discourses, which should be analyzed in terms of communicative situations, editorial positioning, and public images given to these discourses.