L’(in)sécurisation par les technologies militaires et la mise en sens de la violence

En appliquant une sociologie politique de l’international à l’intervention militaire de l’OTAN en Libye, cet article propose une analyse des procédés d’(in)sécurisation émanant de l’emploi de certaines technologies militaires et de la mise en sens de l’usage de la violence dans le cadre d’interventions militaires internationales. L’objet de notre réflexion est de percer les logiques d’(in)sécurisation contenues dans certaines pratiques militaires qui permettent d’établir un sens particulier de l’(in)sécurité sur la base du référentiel de l’usage de la violence. Nous tentons ainsi de démontrer la manière dont l’emploi de la violence est représenté comme plus ou moins sécurisant à travers l’étude de la mise en place pratique et discursive d’une opposition entre l’usage par l’OTAN d’une violence dite instrumentale-rationnelle et celui du régime Kadhafi, dépeint comme irrationnel et indiscriminé.By applying an international political sociology to NATO’s military intervention over Libya, this paper proposes an analysis of securitization processes developed into particular military technologies and representations of the use of violence in the context of international military interventions. Our aim is to study securitization logics contained in the use of highly sophisticated military technologies allowing to create a particular sense of (in)security fixed on the referential of the use of violence. We try to demonstrate the different ways through which the use of violence is represented as more or less securing by an analysis of a practical and discursive construction of an opposition between NATO’s instrumental-rational use of violence and Gaddafi’s one, portrayed as irrational and indiscriminate