Périurbanisation et durabilité : inverser la perspective

Face à l’impossibilité de contraindre la croissance périurbaine et devant la diversité de ses formes, comment en penser la durabilité ? Il est possible de construire un nouveau cadre de compréhension dans le champ de l’aménagement, en s’affranchissant de la pensée normative habituelle qui traduit un rapport de domination de l’urbain sur le périurbain. Ce changement de focale conduit à renouveler les méthodes de gestion et de conception traditionnelles qui reposent sur un parti pris d’espaces continus, pour le moins simpliste et largement inadapté. Ce texte questionne les formes de développement importées dans un périurbain qui possède ses propres logiques, à partir de deux hypothèses :-La périurbanisation peut être durable si elle s’appuie sur les usages de l’espace et les pratiques antérieures à la périurbanisation (agriculture et foresterie, espaces naturels, friches) ;-Une périurbanisation durable induit des formes spécifiques de sociabilité et d’organisation spatiale (multifonctionnalité, mode d’habiter, accès à la nature).Cette inversion de perspective ouvre de nouveaux champs d’analyse pour saisir, de manière plus générale, la réalité complexe du monde urbain. Cet article interroge les conditions de transition à la durabilité des espaces périurbains à partir de l’action des acteurs locaux, des professionnels de l’aménagement et en relation avec les populations locales.This contribution proposes to throw off the shackles of the usual rigid European rationale, which presupposes a “natural” domination of the urban centers on peri-urban areas. The focus of this paper is guided by the following hypothesis: one of the major reasons why urban sprawl is unsustainable is because it is conceived and designed as an extension of the city. Such a supposition suggests two corollaries:-Peri-urbanization may turn sustainable when based on the former non-urban land uses space (agriculture or forestry, natural areas, wastelands).-Thus, such a sustainable peri-urbanization should lead to specific and original forms of social and spatial organization (multifunctionality, lifestyles, access to nature).Moreover, this position offers a new perspective, for planners, to understand the complex reality of what is an urban area. It also helps to renew urban design and urban management, which are both usually based on the bias of continuous areas, at least simplistic and largely inadequate to think the actual disperse cities. This paper tries to determine how to foster a periurban transition to sustainability with regard to local authorities and planners’ actions, in relation with local communities