La crise de Crimée (mars 2014) : comment en est-on arrivé là ?

La crise ukrainienne a des causes internes et externes nombreuses. On peut regretter que la presse française en parle de façon très orientée sans prendre le temps de présenter le point de vue russe, si ce n’est pour affirmer que le président Poutine relançait la guerre froide et réactivait l’impérialisme russe. Le rattachement de la Crimée est sans conteste une annexion déguisée et c’est un coup de force autant qu’un rejet des prescriptions élémentaires du droit international. Toutefois, il faut replacer la crise criméenne dans son contexte pour en comprendre les ressorts. La Russie, les États-Unis et l’Union européenne ont tous une part de responsabilité dans cet événement. On tente également de comprendre les tenants et aboutissants de la position russe et de montrer pourquoi Vladimir Poutine a décidé de prendre une décision aussi risquée qui isole la Russie et qui a des effets négatifs sur son économie.The Ukrainian crisis has various internal and external causes. And it is regrettable that this issue is addressed in the French press in very oriented way without really considering the Russian point of view, except to assert that president Putin boosted a new cold war and revives Russian imperialism. The annexation of the Crimea is undoubtedly a covert annexation. It is a coup as well as a clear rejection of the elementary requirements of international law. However, one must replace the crisis Crimean in its context to show that it did not come out of thin air. In this paper, we show that Russia, the United States and the European Union share some responsibility in this event. We also try to understand the ins and outs of the Russian position and why Vladimir Putin has taken this dangerous decision that isolates Russia and has negative effects on its economy