Systèmes de valeurs vs pragmatisme dans les choix de pratiques spatiales : la place de la durabilité

Dans une recherche menée pour le compte du PUCA, l’analyse de matériaux discursifs recueillis lors d’enquêtes révèle que la durabilité se dégage, pour les individus, comme valeur, que ce soit dans une optique kantienne, absolutiste et déontologique ou une optique relativiste et conséquentialiste. Autour de ces deux conceptions de la valeur, cet article retrace les façons dont les individus, lorsqu’ils sont invités à évoquer leur mobilité et plus largement leurs pratiques spatiales, évoquent, mobilisent, évacuent, nient la notion de durabilité. Les individus de notre échantillon sont suivis par GPS pendant une semaine ordinaire. Puis, lors d’un entretien, ils commentent le tracé de leurs déplacements et expliquent et justifient leurs choix. Cinq grandes figures permettent de différencier ces individus qui négocient avec cette valeur, soit par conciliation, soit par compensation.In a research conducted for PUCA (inter-ministerial Plan for Urban Development Construction and Architecture), the analysis of discursive materials, gathered during investigations, reveals that sustainability emerges as a value for people, whether in a Kantian, absolutist and deontological perspective or in a relativistic and consequentialist way. Around these two conceptions of value, this paper tells how individuals, when they are invited to discuss their mobility and their wider spatial practices, suggest, mobilize, evacuate or deny the notion of sustainability. In our sample, individuals are monitored by GPS during a regular week. Then, during an interview, they comment the tracks of their movements and explain and justify their choices. Five great figures can be differentiated in this sample of individuals who deal with this value, either by conciliation or by compensation