La fortune du De Vrinis de Maurus de Salerne et ses volgarizzamenti inédits

Figure emblématique de la renaissance intellectuelle qui caractérisa sa ville au xiie siècle, le médecin Maurus de Salerne (v. 1130-1214) a laissé des écrits qui intéressent aujourd’hui tant les historiens de la philosophie que ceux de la médecine. Son œuvre médicale se signale par le rôle qu’y joue la sémiologie, à savoir l’art de lire les signes de la santé du corps, dans le sang et surtout dans les urines : Maurus est un pionnier de ce qu’on appellera plus tard uroscopie, une discipline destinée à une grande diffusion en Occident à partir du xiie siècle. Mais ses traités de médecine souffrent encore d’une relative dispersion dans les éditions, et d’éclairages insuffisants sur leur histoire et leur réception. Après avoir rappelé l’importance des écrits et de la pensée de Maurus, on s’attache ici à son traité sur les urines, dont le corpus manuscrit n’a jamais été inventorié, et dont l’identification récente de témoins vernaculaires invite aussi à évaluer la fortune hors des milieux savants strictement latinophones.A symbolic figure of the intellectual renaissance that characterised his town up to the 12th century, the doctor Maurus of Salerno (1130-1214) left his written works which today are of as much interest to historians of philosphy as to those of medicine. His medical work is distinguished by the part played by semiology, for understanding the art of reading the signs of bodily health, in the blood and especially in the urine: Maurus was a pioneer of what was later called uroscopy, a discipline destined to have widespread diffusion in the West from the 12th century. But his medical treaties still suffer from being dispersed among many different publications and from insufficient study on their history and reception. Having recalled the importance of the writings and thoughts of Maurus, we concentrate here on his treaties on urine, whose corpus of manuscripts has never been inventoried, and the recent identification of vernacular evidence also calls for an evaluation of its fate outside the purely latinophone scholarly milieu