Habeas corpus et Rule of law en Angleterre, vers 1885-1914

Cet article propose une étude des perceptions de la notion de Rule of law dans l’Angleterre de la fin de l’ère victorienne et de l’ère édouardienne, en examinant l’usage du writ d’Habeas corpus, le célèbre « writ de liberté » utilisé pour libérer les personnes détenues de manière illégale. Trois types d’affaires différents sont analysés, qui impliquent des parties anglaises, des prisonniers politiques européens résistant à l’extradition, et des chefs africains détenus par les autorités coloniales pour des ­raisons politiques. L’étude de ces affaires montre que la manière dont les juges comprenaient l’application du rule of law variait considérablement en fonction du contexte.This article explores understandings of the notion of the ‘rule of law’ in late Victorian and Edwardian England, by examining the use of the writ of habeas corpus, the famous ‘writ of liberty’ used to free people who were illegally detained. Three different kinds of cases are explored, involving English litigants, European political prisoners resisting extradition, and African chiefs detained by the colonial authorities for political reasons. A study of these cases shows that the judges’ understanding of how to apply the rule of law varied significantly according to context.Der Artikel betrachtet die Auffassungen des Konzepts der Rule of Law in England am Ende des viktorianischen Zeitalters und des Zeitalters Eduards VII, indem er die Anwendung des ‚Writ of habeas corpus‘, das berühmte Habeas-Corpus-Prinzip, untersucht, das angewandt wurde, um zu Unrecht festgenommene Personen zu befreien. Drei verschiedene Typen von Fällen werden analysiert: englische Parteien, europäische politische Gefangene, die sich der Auslieferung widersetzten, und afrikanische Chefs, die von den kolonialen Autoritäten aus politischen Gründen inhaftiert wurden. Die Betrachtung dieser Fälle zeigt, dass die Auslegung der Rule of Law durch die Richter je nach Kontext erheblich variieren konnte