La opción por las armas. Nueva izquierda revolucionaria y violencia política en Chile (1965-1970)

Este artículo se focaliza en el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) y la problemática de la violencia política, que fue central en su historia. Abarcaremos el período 1965-1970 y estudiaremos el discurso que tuvo el MIR sobre este punto, construido tanto en los escritos teóricos como en los discursos de sus dirigentes, el lugar y el rol que ocupó la violencia en la práctica política del MIR, y por último la articulación entre prácticas políticas y representaciones. El artículo está estructurado en torno a los siguientes ejes: el contexto político, ideológico e intelectual que provee al MIR argumentos permitiéndole legitimar el recurso a la violencia (ante los militantes y la sociedad); el debate en torno a la violencia en tanto regulador de las tensiones y divisiones internas; y por último, la interacción entre el uso de la fuerza por el MIR y el espacio público (la violencia y su efecto mediático, las respuestas del Estado).Cet article traite du Mouvement de la Gauche Révolutionnaire (MIR en espagnol) et de la problématique de la violence politique, centrale dans son histoire. Nous nous concentrerons sur la période 1965-1970 et nous étudierons le discours du MIR à ce sujet, élaboré aussi bien dans les écrits théoriques que dans les discours de ses dirigeants, le lieu et le rôle tenu par la violence dans la pratique politique du MIR, et enfin, l’articulation entre pratiques politiques et représentations. L’article est organisé selon les axes suivants : le contexte politique, idéologique et intellectuel qui pourvoie le MIR d’arguments lui permettant de légitimer le recours à la violence (face aux militants et à la société) ; le débat relatif à la violence en tant que régulateur de tensions et divisions internes ; et enfin, l’interaction entre l’usage de la force par le MIR et l’espace public (la violence et ses effets médiatiques, les réponses de l’Etat).This paper discusses the issue of political violence focusing on the Movement of Revolutionary Left (MIR) from 1965 to 1970. Political literature, public speeches given by MIR leaders, and MIR’s violent acts will be our basic empirical data. The analysis takes into account the nexus between political practices and representations. This paper aims to demonstrate that there is no linear interconnection between the political use of violence and the political context. Both operate simultaneously as essential factors to the choice of political violence. In fact, political, ideological and intellectual context provides MIR with arguments legitimizing the use of violence before militants and society. Violence as part of MIR’s identity contributes to an efficient regulation of internal tensions by justifying the ruling out of disobedient militants. It also allows reinforcing the party’s public image and utterly modifies the rules of public debate through the banalisation of violence as political means