La rationalisation des méthodes d’évaluation des risques de récidive

L’évaluation des justiciables revêt une importance essentielle dans le processus judiciaire de détermination de la peine. Elle permet d’individualiser la sanction au regard de leur profil et de leur situation. L’individualisation de la peine se joue désormais non plus tant au stade de son prononcé qu’au stade de son exécution, conférant un rôle important aux Conseillers Pénitentiaires d’Insertion et de Probation chargés du suivi des condamnés. Leurs méthodes d’évaluation, originellement cliniques et faiblement structurées, ont été remises en cause, au regard d’instruments plus structurés, voire actuariels, principalement élaborés et mis en œuvre dans les pays anglo-saxons. Si la recherche d’une meilleure structuration du jugement professionnel des agents de probation apparaît pertinente, il convient toutefois d’interroger les différentes méthodes d’évaluation, leur fiabilité prédictive et leur impact en termes de prise en charge des justiciables. Le recours à des instruments plus structurés, a fortiori actuariels, opère en effet un glissement des finalités de l’évaluation, en l’inscrivant non plus tant dans une logique de réinsertion que dans une logique de gestion des risques de récidive.The assessment of offenders is crucial in the judicial process of sentencing. It allows the individualization of the sanction according to their profile and situation. Today, this individualization is mostly realized through the execution of the sentence, rather than at the stage of sentencing. This confers an important role to the probation officers responsible for the management of sentenced individuals. Originally clinical and weakly structured, their assessment methods have now been questioned by the rise of more structured, even actuarial, instruments, mainly developed in Anglo-Saxon countries. If the search for a stronger structuring of probation officers’ professional judgment seems relevant, it is nevertheless imperative to question the various contemporary assessment approaches, their predictive reliability and their impact on the management of condemned individuals. The reliance on more structured instruments, especially actuarial instruments, produces a shift in the ends of assessment, which is less concerned with reintegration than with managing the risk of reoffending