Un républicain exilé à Venise : Donato Giannotti dans les lettres de « l’amico di Venezia » (1537-1539)

Selon une perspective interne à l’histoire politique florentine, l’ascension au pouvoir de Côme Ier de Médicis en janvier 1537 est considérée comme le chant du cygne de l’opposition républicaine, symbolisé par la défaite militaire des troupes anti-médicéennes à Montemurlo en août. Pourtant, la correspondance de l’espion Bernardino Duretti, chargé de surveiller depuis Venise les réseaux des fuorusciti qui se déploient selon une logique polycentrique à l’échelle de la Péninsule et du continent, incite à lire à nouveaux frais l’histoire de l’exil politique florentin en suggérant que l’année 1537 marque moins une rupture qu’une transformation des pratiques des exilés et des formes de répression du gouvernement ducal. En révélant le rôle de médiateur joué par Donato Giannotti au sein de l’opposition disséminée, les lettres de « l’amico di Venetia » soulignent combien les stratégies de renversement du régime s’inscrivent dans un espace à géométrie variable, de l’intérieur des murs de la cité – grâce à l’alimentation d’intrigues locales – à l’échiquier européen – grâce à l’intervention dans les relations diplomatiques des grandes puissances. Il s’agit donc d’émettre ici l’hypothèse que l’épilogue du fuoruscitismo dépend bien moins d’une histoire strictement florentine que d’une configuration européenne propre aux Guerres d’Italie.Secondo una lettura della storia politica fiorentina analizzata dall’interno, l’ascesa al potere di Cosimo I de’ Medici nel gennaio del 1537 provoca l’uscita di scena dell’opposizione repubblicana, resa tanto più evidente dalla disfatta militare delle truppe antimedicee a Montemurlo in agosto. Il carteggio di Bernardino Duretti, una spia medicea residente a Venezia, ci invita a leggere in chiave nuova la storia dell’esilio politico fiorentino. Le lettere dell’« amico di Venezia », incaricato di sorvegliare le reti dei fuorusciti ramificatesi, secondo una logica policentrica, sia nella penisola che nel continente, suggeriscono di considerare l’anno 1537 non come un momento di rottura, bensì come l’avvio di una trasformazione delle forme di resistenza degli esiliati e degli strumenti di repressione escogitati dal nuovo governo ducale. L’insistenza di Duretti sul ruolo di mediatore assunto da Donato Giannotti fra i gruppi d’opposizione, rivela quanto le strategie di rovescimento del regime si collochino ormai in uno spazio a geometria variabile, uno spazio che si espande dall’interno delle mura della città – grazie all’istigazione di intrighi locali – compreso lo scacchiere europeo – grazie all’intervento nelle relazioni diplomatiche delle grandi potenze. Si tratta dunque di suggerire che l’epilogo del fuoruscitismo repubblicano si rischiara non alla luce di una storia strettamente fiorentina, bensì alla luce di una configurazione europea tipica delle Guerre d’Italia.According to an internal perspective in Florentine political history, in 1537 Cosimo I de Medici is considered to be the swan song for the republican opposition, symbolised by the military defeat of the anti-Medici troops in Montemurlo in August. Nevertheless, the correspondence of the spy Bernardino Duretti, charged with monitoring the fuorusciti networks that unfurled across the peninsula and continent according to a polycentric logic, encourages a fresh rereading of the history of Florentine political exile by suggesting that the year 1537 was less a sign of rupture than a transformation of the practices of exiles and of forms of repression by the Ducal government. By revealing the mediating role played by Donato Gianotti within the fragmented opposition, the letters from “l’amico de Venetia” highlight how the regime’s shifting strategies are inscribed in a variable geometric space, from inside the city’s walls – as they fed local intrigues – to the European chessboard – thanks to the intervention of the large powers in diplomatic relations. Here, it is thus a matter of hypothesising that the epilogue of the fuoruscitismo depended much less on a strictly Florentine history than on a European configuration unique to the Italian Wars