La résurgence/convergence du triptyque « catastrophe-résilience-adaptation » pour (re)penser la « fabrique urbaine » face aux risques climatiques

Face au changement climatique, les villes apparaissent comme des espaces à risques, non pas tant en raison des menaces climatiques auxquelles elles sont ou seront exposées que de leurs vulnérabilités présentes et futures à de tels aléas étant donné leurs capacités limitées à y faire face ou à y répondre. Après avoir précisé la définition et la portée épistémologique de la résilience et ses liens complexes avec les notions afférentes de vulnérabilité et d’adaptation face aux catastrophes climatiques annoncées, cet article montre pourquoi l’adoption d’une perspective systémique, i.e. complexe et dynamique, peut offrir un cadre pertinent, sous certaines conditions, afin d’envisager les futurs (soutenables) des territoires urbanisés face aux risques actuels et futurs. Cet article interroge également l’opérationnalité du concept de résilience dans ses usages et acceptions actuels pour repenser la « fabrique » urbaine de manière intégrée avec la prévention des risques d’origine climatique. Il tente ainsi d’éclairer en quoi les stratégies d’adaptation planifiées visant à atténuer les vulnérabilités et à accroître la résilience des systèmes urbains, qui sont progressivement devenues dans les discours académiques comme institutionnels l’une des donnes incontournables, voire la « condition critique », de toute trajectoire de développement urbain durable, ne sont pas dénuées d’ambiguïtés.Confronted with climate change, cities appear to be spaces at risk, not so much because of their exposure to climatic threats but rather because of their present and future vulnerabilities to such hazards taking into account their limited capacities to cope with or to respond to such events. This article attempts firstly to precise both the definition and the epistemological frame of resilience and its complex links with the afferent notions of vulnerability and adaptation in a context of ineluctable climatic disasters. It shows why the adoption of a systemic perspective, i.e. complex and dynamic, of resilience can offer a pertinent frame, under specific conditions, to envisage sustainable futures for urbanized territories faced with present and forthcoming climate risks. Secondly, considering the actual uses and meanings of resilience, this article interrogates the operational feature of this concept to re-think about the “urban fabric” in an integrated manner with the climate risks prevention. Finally, it aims to clarify why planned adaptation strategies aimed at reducing vulnerabilities and enhancing proactive resilience of cities, that have progressively become in both academic and institutional discourses a key feature, and even a tipping point, for urban sustainable development pathways, can revealed to be ambiguous