Langue, miroir, discours, les lieux du même et du semblable

Selon la thèse avancée le même appartient au registre symbolique structural, le semblable à celui de l’imaginaire scopique alors qu’en discours l’on a affaire à de l’imaginaire ascopique, spécifique à l’homme (son terreau est le langage). L’activité de la typisation se situe en discours et est ainsi à même de se détacher de l’image tout en mettant en jeu les processus de l’identification, au sens freudien.In this paper we suggest that the self belongs to a symbolic structural register, and the similar to a visual imaginary one whereas in speech one is dealing with a non-visual imaginary register, specific to man (his roots being in language). The activity of typization lies in speech and is thus able to be separated from imagery, whilst still bringing into play the processes of identification, in the freudian sense