Des paradoxaux aux schémas argumentatifs

Le présent article vise à développer la conception que Carel donne des énoncés « paradoxaux », fondée sur les notions d’« enchaînement argumentatif » et de « schéma argumentatif », notions centrales de la Théorie des Blocs Sémantiques (TBS). Cette conception permet de rendre compte non seulement de l’interprétation paradoxale d’un énoncé simple comme Carel l’indique, mais aussi de celle d’un discours plus complexe. Elle soulève cependant des problèmes dans ce dernier cas, dont le plus épineux est lié à la question générale de l’origine des schémas argumentatifs. Chacun de ces problèmes est discuté en détail et trouve une solution appropriée.This article aims to develop Carel’s view on ‘paradoxical’ utterances, based on two fundamental notions of the Theory of Semantic Blocks, ‘argumentative sequence’ and ‘argumentation scheme’. This view can account not only for the paradoxical interpretation of a simple utterance as Carel suggests it, but also for that of a more complex discourse. However, it raises some problems in this last case, the most difficult of which is related to the general question of the origin of argumentation schemes. Each of these problems is discussed in detail and given an appropriate solution