De leyenda rosa e historia científica: notas sobre el último revisionismo de la Segunda República

Ces dernières années on a vu apparaître dans l’historiographie espagnole un courant où domine une vision assez négative de la Seconde République basé sur la croyance qu’en avril 1931 s’est installée la révolution sectaire (et non l’option libérale) et qu’en février 1936 s’est ouverte une période violente, dont la responsabilité incombe surtout aux gauches et qui prépara le terrain du coup d’Etat militaire. C’est une thèse ancienne qui se présente cependant comme objective («scientifique») et en rupture. Cet article présente les historiens les plus en vue de ce courant et examine de façon critique quelques-uns de leurs suppositions relatives au réformisme socio-économique inauguré par le républicanisme républicain.In recent years there has appeared in the contemporary Spanish historiography a school in which quite a negative focus on the Second Republic prevails. It is based on the belief that in April 1931 an excluding revolution (instead of a liberal option) settled in and that in April 1936 a violent period began, which was the responsibility of the left most of all. This period eased the way for the military coup. In this article, the most relevant historians of this school are presented and some of their suppositions referring to the socioeconomic reformism that opened the republican regime are examined.En los últimos años ha surgido en la historiografía española contemporánea una corriente en la que domina una visión bastante negativa de la Segunda República basada en la creencia de que en abril de 1931 se instaló la revolución excluyente (en vez de una opción liberal) y en febrero de 1936 se abrió un violento periodo, del que fueron responsables sobre todo las izquierdas, que favoreció el terreno al golpe militar. Es una vieja tesis que se presenta sin embargo como objetiva («científica») y rupturista. En el artículo se presenta a los historiadores más relevantes de dicha corriente y se examinan críticamente algunos de sus supuestos referentes al reformismo socioeconómico que inauguró el régimen republicano