Les répertoires interprétatifs des journalistes discutant de leurs liens avec les relations publiques : les paradoxes et contradictions réconciliées

Les journalistes exploitent différents répertoires interprétratifs pour décrire leurs liens avec les relations publiques. Ils utilisent tour à tour le discours institutionnel du journalisme et le discours institutionnel des relationnistes. Ils puisent aussi dans la déontologie journalistique. Enfin, ils se servent du répertoire appelé ici le « discours réaliste » pour détailler leurs échanges avec les porte-parole ou les chargés de communication. Ces différents répertoires interprétatifs peuvent être mobilisés dans une seule et même phrase, montrant la complexité des liens. Nous avons interviewé treize journalistes œuvrant au sein de quotidiens montréalais pour dresser ce portrait. Ils font partie du premier échantillon d’une recherche d’envergure sur les liens entre journalistes et relationnistes.Journalists make use of a number of interpretive repertoires to describe their relationship to the PR industry. Among these, they tap into the institutional discourses of both their own field and that of their PR counterparts. In addition, they dip in and out of the deontological code of the journalistic profession. Finally, they exploit a repertoire that we refer to here as “realist discourse” - drawing on the latter to evoke and explain the nature of their exchanges with PR spokespersons and communication managers alike. Journalists can mobilize these various interpretive repertoires in a single sentence, which illustrates the contradictions that lie at the heart of the complex relationship with the PR industry. This is just one of many findings to emerge from interviews we conducted with thirteen journalists working the daily beat in Montreal. They are part of a first wave of interviewees participating in a large-scale research project investigating the connection between journalists and PR persons in the contemporary Quebecois media landscape