L’inacceptabilité morale des discours littéraires

À partir de polémiques littéraires morales, cet article traite de la réception du fait littéraire contemporain. Le discours littéraire suscite des jugements qui se transforment parfois en controverse. À cette occasion des métadiscours à teneur morale sont produits et ils classent les œuvres en bons et mauvais discours. Dans le champ fictionnel, ces réactions normatives prennent une coloration tout à fait intéressante en lien avec la liberté d’expression et la pénalisation de la parole. Dans un premier temps, l’inajustement du discours littéraire est abordé grâce à des polémiques liées au non-respect de la vie privée. Ce qui plus généralement interroge la relation qu’entretient la fiction avec le vrai et le faux. C’est ensuite le lien parfois houleux entre la littérature, l’Histoire et la vérité historique qui est analysé. Le traitement de thématiques particulièrement sensibles comme la religion, le sexe et l’enfance forme le dernier axe de réflexion de l’acceptabilité morale du discours littéraire contemporain. Tout ceci dresse un tableau complexe et plastique qui interroge la possibilité même de la création littéraire.Stemming from moral controversies in literature, this article deals with the reception of contemporary works. The literary discourse triggers judgments that sometimes turn into polemic. Hence, metadiscourses with moral content are produced, and they classify these productions into good and bad works. In the fictional field, these normative reactions take quite an interesting stance regarding freedom of speech and the criminalization of said discourse. First, the unconventional nature of this literary discourse is discussed through the controversies related to its non-compliance with privacy. It broadly questions the relationship between fiction, truth and falsehood. Next, this article tackles the often stormy relationship between literature, history and historical truth. Finally, the treatment of particularly sensitive issues such as religion, gender and childhood is explored to account for the moral acceptability of contemporary literary discourse. This complex and plastic overview questions the very possibility of creative writing