Science-based Metaphysics: On Some Recent Anti-metaphysical Claims

Cet article se concentre sur le débat concernant la question de savoir si et, le cas échéant, de quelle manière la métaphysique doit être acceptée à côté de la science. On examine certaines objections récentes lancées, entre autres, par Bas Van Fraassen, contre la métaphysique entendu comme une entreprise autonome et intelligible digne d’être menée à bien. Des réponses à ces objections sont formulées. On présente ensuite de manière plus détaillée une métaphysique basée sur la science: on définit celle-ci essentiellement comme une étude a priori d’un espace de possibilités, ce qui requiert que la métaphysique soit pour ainsi dire « étoffée» sur la base de la science, mais qui la rend en même temps nécessaire pour l’interprétation, et donc la compréhension correcte, de la science elle-même. Le cadre résultant met en question l’idée que le naturalisme implique nécessairement l’élimination de la métaphysique ou sa réduction ontologique/méthodologique à la science.This paper focuses on the debate concerning whether and, if at all, in what way metaphysics should be accepted alongside science. It examines some recent objections levelled, among others, by Bas Van Fraassen against metaphysics as an intelligible and autonomous enterprise worth pursuing. Replies to these objections are formulated. Science-based metaphysics is then de_ned in some detail, essentially as an a priori study of a possibility space that requires metaphysics to be “fleshed out”, as it were, on the basis of science, but at the same time renders it necessary for the interpretation, and thus proper understanding, of science itself. Crucially, the resulting framework questions the idea that naturalism necessarily entails the elimination of metaphysics or its ontological/methodological reduction to science