Teorías de la prosa histórica en la temprana modernidad

Este artículo da cuenta de los debates sobre el estilo de la prosa histórica que tuvieron lugar en el seno de la teoría historiográfica hispánica de los siglos xvi y xvii. La evolución de las opiniones y los argumentos de la crítica sobre los aspectos formales y retóricos de la narrativa histórica se enmarca en lo que se ha dado en llamar el giro pragmático de la historia en la primera Edad Moderna, esto es, el tránsito hacia una concepción de la disciplina en la que el uso político del saber histórico y la reflexión epistemológica habrían ganado peso en detrimento de la dimensión literaria y la función moralizante de la historia. Este artículo examina e ilustra en un amplio y variado corpus de fuentes, desde Juan Luis Vives (1531) a Jerónimo de San José (1651), los cambios e innovaciones en los presupuestos, las razones, las autoridades y los modelos que configuraron el debate sobre el estilo de la prosa histórica. El artículo pone de manifiesto los modos en que las teorías del estilo histórico acusaron la influencia de la deriva pragmática de la historiografía altomoderna y revela cómo, a la vez, la crítica estilística contribuyó a llevar a término este proceso, al decantarse de forma gradual hacia la adopción de una narrativa histórica sin artificios, llana, clara, breve y sobre todo eficaz en la instrucción política del lector.Le présent article rend compte des débats sur le style de la prose historique qui eurent lieu au sein de la théorie historiographique hispanique des xvie et xviie siècles. L’évolution des opinions et des arguments de la critique sur les aspects formels et rhétoriques de la narration historique s’intègre dans ce que l’on a coutume d’appeler le tournant pragmatique de l’histoire dans la première époque moderne, autrement dit, le passage vers une conception de la discipline dans laquelle l’usage politique du savoir historique et la réflexion épistémologique ont gagné du poids au détriment de la dimension littéraire et de la fonction moralisatrice de l’histoire. Cette étude examine et illustre par un corpus ample et varié de sources, depuis Juan Luis Vives (1531) jusqu’à Jerónimo de San José (1651), les changements et innovations dans les présupposés, les arguments, les autorités et les modèles qui ont configuré le débat sur le style de la prose historique. L’article met en évidence les manières dont les théories du style historique ont subi l’influence de la dérive pragmatique de l’historiographie de la première modernité et révèle comment, parallèlement, la critique stylistique a contribué a mener à bien ce processus, le style s’épurant progressivement jusqu’à l’adoption d’une narration historique sans artifices, simple, claire, brève et surtout efficace afin d’instruire politiquement le lecteur.This article gives an account of the debates about historical prose style that took place at the very centre of Spanish historiographical theory in the sixteenth and seventeenth centuries. The evolution of the opinions and arguments that were critical of formal and rhetorical aspects of historical narrative is framed in what has come to be known as the pragmatic turn of history in the Early Modern period, that is, the movement towards a conception of the discipline in which the political use of historical knowledge and epistemological reflection increased in importance to the detriment of history’s literary dimension and moralizing function. This article uses a varied and extensive corpus of sources, from Juan Luis Vives (1531) to Jerónimo de San José (1651), to examine and illustrate the changes and innovations in the assumptions, reasons, authorities and models that shaped the debate on historical prose style, bringing out the ways in which theories of historical style acknowledged the influence of the pragmatic drift in Early Modern historiography and revealing how, at the same time, stylistic criticism contributed to the completion of this process, as it gradually favoured the adoption of a historical narrative that was without artifice, but plain, clear, brief, and above all, effective in its political instruction of the reader