L’énonciation aphorisante dans l’article de presse : une syntaxe sous contrôle(s)

L’article de presse est le lieu privilégié de la mention du discours d’autrui. Le journaliste, quand il rédige un article, convoque et rapporte très fréquemment les paroles et les propos tenus par des tiers. Il est d’usage pour lui de citer ses sources quand celles-ci ne souhaitent pas conserver l’anonymat. Ce faisant, à chaque occurrence de discours rapporté apparaissant dans un article, il est censé mettre en relation des propos avec une origine énonciative.Quand il choisit le discours direct comme forme de discours rapporté dans le report de paroles qu’il crée, le journaliste peut être amené à adapter le discours origine pour qu’il s’insère dans le corps de l’article ou dans le péritexte verbal.La présente recherche s’intéresse aux « énonciations aphorisantes secondaires », encore appelées « aphorisations secondaires » (Maingueneau 2012) qui apparaissent dans les titres d’articles de presse. Ces aphorisations sont détachées d’un texte source et contiennent habituellement des fragments de paroles empruntées à un locuteur origine généralement identifiable.Nous cherchons à montrer que la syntaxe des énoncés aphorisants est régie par les contraintes propres au genre du discours journalistique, par les choix énonciatifs du journaliste et par diverses contraintes sémantiques et pragmatiques.A newspaper article belongs to a speech genre that is particularly suited for the quotations of other people’s words. When writing an article, a journalist very often quotes words that have been uttered by different sources, which is common practice in the press. By doing so, the journalist is supposed to link the quoted words to an original speaker for every occurrence of direct speech inserted in a newspaper article.Due to the choice of direct speech as a form of reported speech, the journalist, namely the reporter, can adapt the original speech sequence in some way or another so that it might easily be embedded within the body of the article or within the peritext.The current study focuses on “secondary aphorisms” (Maingueneau 2012, our translation) that are present in the headlines of newspaper articles. Each aphorism is usually detached from an original text and it contains some words borrowed from a speaker, who is generally identifiable.This article aims at showing that secondary aphorisms have a syntax that is largely determined by the specificities of journalistic discourse and that also has some limitations originated from the journalist’s choices and from various pragmatic and semantic constraints