Autopsie d’une prophétie : interprétations dissidentes de l’Apocalypse de Jean

L’Apocalypse de Jean pose à l’intelligence une double énigme. Une énigme historique, exégétique et philologique, car on ne s’accorde toujours pas, malgré un apparent consensus, sur l’identité de son auteur, sur l’époque à laquelle le texte a été écrit, ni sur le sens des visions qui s’y déploient. Une énigme philosophique et psychologique ensuite, car on ignore toujours la nature profonde de l’expérience prophétique. Dans cet article, l’auteur examine tour à tour ces deux énigmes, en donnant la parole aux points de vue dissidents. Dans la première partie de son texte, il se penche sur l’enquête de Claude Tresmontant, et dans la deuxième il s’efforce d’éclairer l’expérience prophétique à la lumière des concepts et des connaissances de la métapsychique.The Apocalypse of John faces us with a puzzle. Firstly from a historical, philological and exegetical point of view, as despite an apparent consensus, there is still no agreement on the identity of its author, the time the text was written, and the meaning of the visions it unfolds. And secondly from a philosophical and psychological perspective as the very nature of prophetic experience is still unknown. In this article both puzzles are dealt with in turn, and conflicting opinions are discussed. In the first part, the author examines Claude Tresmontant’s work, and attempts in the second to look at the prophetic experience in the light of concepts and knowledge from parapsychology