Pas de représentation sans représentativité ?

À l’origine, la démocratie représentative a peu à voir avec la démocratie directe. Mais elle est en permanence tentée par ce modèle. La tension entre représentation et représentativité est un effet, ou un sous-produit de cette tension. Elle est compréhensible. C’est une tension de toute façon inévitable. Elle est même en partie souhaitable. Mais elle comporte des dangers, dont certains sont souvent oubliés, comme celui qu’on pourrait appeler la tentation de l’identité. La représentativité, en régime de démocratie représentative, ne peut être qu’un des éléments de la représentation politique, et elle ne peut apparaître qu’a posteriori. La démocratie actuelle doit résister aux sirènes de la représentativité comme solution à ses problèmes. C’est la proposition que l’auteur soumet dans ce texte qui vise à illustrer l’idée que même si la démocratie doit continuellement s’adapter aux changements de la société et prendre de nouvelles formes, elle doit également maintenir certains principes fondateurs.The theory and practices of participatory democracy are well known to members of private democratic organizations. Surprisingly, these practices have very little influence on the public sector and the political democratic institutions. On the contrary, politicians have convinced their electors that representative democracy has to be the rule. Those different visions is source of confusion and enhance the fragility of the noble and permanent project of a society that would be guided by the principles of liberty, equality and fraternity and where people would be sovereign. In other words, a society where the individual is not only a subject or a consumer but a citizen. The rebirth of an ethic of common good is probably a step toward a perennial and living democracy