Légitimité démocratique : représentation ou participation ?

Cette réflexion s’inscrit dans le contexte général de la crise des institutions politiques et de l’émergence de nouvelles pratiques démocratiques. La crise du politique se décline de quatre façons : une crise de légitimation qui met en cause la relation entre l’État et la communauté politique ; une crise de représentation qui questionne les liens de la société et de la communauté politique ; une crise de régulation qui ébranle la capacité d’action de l’État sur la société ; et une crise de souveraineté qui remet en cause les rapports entre système de l’État-nation et système international. L’auteur indique également que la crise du politique induit, d’une part, une nouvelle demande de régulation qui peine à être satisfaite et, d’autre part, une nouvelle exigence de participation démocratique.In order to shed light on the paradox of democracy simultaneously triumphing and sinking deeper into crisis, we distinguish between three planes of intelligibility: democracy as an idea, as an institution and as a practice. On the basis that democracy is linked to the liberal idea and, as such, permanently pulled between the institution of democracy and the market, we show how different forms of the State can be understood as different ways of articulating the principles of equality and liberty. From there, we examine how the institution and practices of democracy are affected by the crisis befalling modernity’s institutional system in the context of globalization. This leads us to delve further into recent developments in the practice of democracy. Three approaches to democratic action can thus be identified: the reform of modern democratic institutions, supranational democratic innovation and postmodern democratic radicalization. Each of these approaches is in turn divided into two variants, following a distinction between representative and participatory democratic legitimacy