Ernest Seillière, un contre-révolutionnaire au XXe siècle

Ernest Seillière, critique littéraire de la première moitié du vingtième siècle, s’est intéressé de très prés au romantisme et au mysticisme passionnel. Obnubilé par la figure de Jean- Jacques Rousseau, il ne néglige pas pour autant son acolyte en philosophie, Diderot, sur lequel il commence à écrire dès 1907. C’est particulièrement la relation entre les deux écrivains qui retient l’attention de Seillière car il essaie en vain tout au long de ses écrits de comprendre lequel a été l’initiateur ou l’inspirateur. Selon lui, Diderot et Rousseau sont responsables des crimes de la Révolution, particulièrement ceux de la Terreur. Reprenant les attaques des contre-révolutionnaires du Directoire, Seillière s’appuie essentiellement sur deux textes de Diderot, le Supplément au voyage de Bougainville et les Eleuthéromanes. Son gros essai sur Diderot, écrit durant l’Occupation durant laquelle il dénonce les mouvements de résistance, constitue un réquisitoire contre le philosophe.Ernest Seillière, an early twentieth-century literary critic, was very interested in romanticism and mystical passions. Although obsessed by Jean-Jacques Rousseau, he also began to write about Diderot in 1907. He was particularly interested in the relationship between the two writers, perpetually trying to understand which of them started or inspired it. According to him, Diderot and Rousseau were responsible for the crimes of the Revolution, in particular the Terror. Using the attacks launched by the counter- revolutionaries of the Directoire, Seillière mainly based his arguments on the Supplément au voyage de Bougainville and Les Eleuthéromanes. His long essay on Diderot, written during the Occupation, when he denounced the resistance movements, is in fact an indictment of the philosophe