De la signifiance du nom propre

L'objet de l'étude est de préciser la problématique du nom propre selon la praxématique. La réflexion est développée à partir d'un double constat : d'une part, la définition du nom propre réalise en linguistique un consensus mais recouvre en réalité une grande variété de pratiques langagières et des approches épistémologiques divergentes ; d'autre part, la praxématique affirme en théorie la perte du sens du nom propre et atteste le contraire dans ses analyses textuelles. En fait, le nom propre n'est pas une catégorie mais un praxème au fonctionnement particulier que caractérise une "suspension du sens", laquelle n'est pas une vacuité sémantique. L'étude recense cinq modes de la production signifiante : résurgence ou restauration de la production praxémique du sens ; insertion dans le paradigme des appellatifs ; classement social ethnique ; implicitation/explication d'informations sur l'individu et catégorisation individualisante. Cela permet de conclure à la signifiance du nom propre dont les effets s'exercent sur l'individu désigné