Une justice pénale internationale vue par les femmes : continuités et bifurcations dans les analyses féministes de la pénalité

Pour une partie des analystes féministes, le droit pénal demeure un appareil de domination construit par et pour les hommes. Dès lors, à leur yeux, rien ne justifie de s’en servir comme d’une arme politique susceptible de se retourner contre ceux qui en maitrisent le maniement. Ce point de vue radical se voit cependant et progressivement émoussé sur la scène internationale où l’on assiste à un usage militant du droit pénal international de la part d’activistes féministes en vue de punir les auteurs d’atteinte massive aux droits des femmes ou de justifier une intervention humanitaire en cas de tels crimes. Le présent article se propose, tout d’abord, de mettre à jour l’oscillation qui parcourt la pensée féministe critique au sein des arènes interne et internationale. Il vise, ensuite, à expliquer pour quelles raisons, à la faveur de l’accession de femmes dans les instances politiques et judiciaires internationales, le radicalisme des analyses initiales s’érode pour laisser place à des discours nettement plus favorables au déploiement de la pénalité internationale.For some feminist analysts, criminal law remains a domination tool built by and for men. Nothing could therefore justify its use as a political weapon that could backfire on those who mastered it. However, this radical view is gradually undermined at the international level. There has been a militant use of international criminal law by feminist activists in order to penalize massive violations of women’s rights and to justify humanitarian interventions in such cases. This article first aims to expose the oscillation of feminist critical thought in national and international arenas. It then tempts to explain why – while increasing women’s access to international political and judicial bodies – initial radicalism is eroding in favour of a much more lenient approach to the establishment of an international penal system