Approche socio-écologique des parcs publics marseillais

Face à une forte pression d’urbanisation, le maintien de la nature en ville dépend des espaces verts, en particulier des parcs publics. Ces espaces souvent artificialisés abritent une biodiversité particulière et, à ce titre, tendent à être repensés dans le cadre plus général de la qualité environnementale de la ville. Longtemps associés à la qualité ou au cadre de vie des habitants, les parcs publics doivent remplir une nouvelle fonction, celle de lieux de biodiversité. L’approche interdisciplinaire présentée ici s’intéresse aux relations entre gestion et biodiversité des parcs publics d’une métropole méditerranéenne : Marseille. L’approche écologique a reposé sur l’étude des communautés de papillons tandis que l’approche sociologique a consisté en une enquête auprès des agents d’entretien pour appréhender leurs perceptions et pratiques. Le croisement de ces deux types de données permet de montrer que les pratiques et perceptions des jardiniers diffèrent selon le contexte d’urbanisation. Cette différenciation impacte le type de gestion et la richesse spécifique des papillons. Un lien semble exister entre les perceptions « profanes » de la nature dans la ville, leurs incidences en termes de pratiques de gestion et, in fine, leurs impacts sur la biodiversité.In the face of strong urban development pressure, the maintenance of nature in the city depends on the green spaces, in particular the public parks. These often artificialized spaces shelter a particular kind of biodiversity, and for this reason are being re-planned in relation with the more general environmental quality of the city. Long associated with the quality of life and the living environment of the inhabitants, public parks should fulfil a new function, as the site of biodiversity. The inter-disciplinary approach presented here focuses on the relations between the management and biodiversity of public parks in a Mediterranean metropolis: Marseille. The ecological approach was based on the study of butterfly communities whereas the sociological approach consisted in a survey among maintenance staff in order to determine their perceptions and practices. Comparing the two types of data provides a basis for demonstrating that the practices and perceptions of the gardeners differ according to the urban development context. This differentiation has an impact on the type of management and the specific richness of the butterflies. There would appear to be a link between lay perceptions of nature in the city, their influence in terms of management practices and, in fine, their impact on the biodiversity