« De l’importance de ne pas être phocidien »

On sait que les mythes grecs peuvent avoir une dimension politique. Plus spécifiquement, les récits des origines sont une des modalités de la définition de l’identité. Les questions identitaires revêtent dans la communauté civique delphique une importance toute particulière, puisqu’il s’est agi pour les Delphiens et leurs protecteurs (certains membres du Conseil amphictionique notamment) de légitimer l’indépendance de la cité par rapport à la Confédération phocidienne. Les différents récits des origines de Delphes sont ainsi identifiés puis étudiés comme des discours de légitimation qui ont été utilisés (« Delphes, colonie apollinienne ») ou ont pu l’être (« Delphes, cité d’autochtones ») pour légitimer l’indépendance des Delphiens et leur place dans le fonctionnement du sanctuaire.Greek myths are known likely to have a political dimension. More specifically, the stories of the origins are one way of defining identity. The questions of identity take on a very special importance in the delphian civic community, since the point was for the Delphians and their protectors (some of the members of the amphictionic Council in particular) to vindicate the independence of the city over against the Phocidian Confederation. The various stories of the origins of Delphi are accordingly identified, then studied as legitimizing discourses which have been used (“Delphi, an apollinian colony”), or may have been used (“Delphi, an autochtonous city”) to legitimize the independence of the Delphians and their position in the running of the shrine