La critique littéraire amateur sur les blogs de lecteurs

Les blogs de lecteurs se sont développés à partir du début des années 2000. Ils ouvrent le champ des émetteurs de jugements publics sur les livres, jusqu’alors réservé à la presse et aux médias audiovisuels. À partir d’entretiens approfondis avec des éditeurs et des blogueurs et d’une analyse de contenu de quatre blogs de lecteurs différents, l’article propose de questionner l’état des rapports de force entre critiques professionnels et blogueurs amateur du point de vue de leur pouvoir de promotion. Ses résultats permettent de nuancer une vision idéalisée d’Internet comme dispositif qui ferait des blogueurs amateur de nouveaux agents déterminants de la promotion littéraire. L’étude montre en effet que, pour la plupart des éditeurs, la concurrence entre critique amateur et critique professionnelle est très limitée et, qu’au mieux, les blogs existent aux côtés de la critique professionnelle. Seuls les plus petits éditeurs – c’est-à-dire ceux dont les pratiques promotionnelles ne sont pas en mesure de bouleverser les rapports de force entre critiques professionnels et blogueurs amateur – considèrent ces derniers comme des concurrents potentiels des premiers. Dans un second temps, l’article montre que rares sont les blogueurs qui se positionnent comme des concurrents de la critique professionnelle.Readers’ blogs have emerged and spread on the Internet since the early 2000s. They extend the field of persons in a position to publicly judge books, beyond the printed press and the audiovisual media. Based on in-depth interviews with publishers and bloggers and on a content analysis of four different readers’ blogs, this paper aims at assessing the balance of power between professional critics and amateur bloggers, from the point of view of their promotional force. Its results nuance the idealized view of the Internet according to which amateur bloggers would now have a decisive role in promoting literary books. The study shows that, for most of the publishers, the competition between amateur criticism and professional criticism is very limited. It appears that, at best, readers’ blogs exist alongside professional critics. The small publishers are the only ones who consider that bloggers might rival with professional critics, but they are precisely among the publishers whose promotional activities are not able to overturn the balance of power between the former and the latter. Secondly, the paper shows that very few bloggers position themselves as competitors with professional critics