Ce titre, volontairement large et ouvert à la polysémie, accole deux groupes de notions dont nous allons interroger les rapports : d’une part les trois termes de mythe, histoire et fiction, dont l’articulation est sans nul doute le topos de la critique arthurienne, et qu’il convient de réexaminer dans le cadre d’une seconde dialectique, celle qui rapproche ou éloigne les arthuriana du genre de la fantasy. Cette vaste question sera observée sur un corpus en revanche restreint, deux cycles seul..
Dans une perspective résolument diachronique et pluridisciplinaire, les différentes communications ...
Après les traumatismes historiques du milieu du XXe siècle et la fin des grands récits de légitimati...
Depuis les années 1980, il est devenu possible d’envisager une transitivité de l’écriture et, par là...
Ce titre, volontairement large et ouvert à la polysémie, accole deux groupes de notions dont nous al...
« Mythe » et « fiction » : deux catégories qui renvoient aux notions d’imagination, de fantaisie et ...
Ce livre veut répondre à deux questions : « Que sait le roman de la mondanité ? » et « Que sait la m...
Comment ne pas penser au thème de la Révolution quand des historiens se consacrent au mythe ? Commen...
La notion d'énigme, fréquemment invoquée à propos de la littérature romanesque arthurienne, est en r...
La notion d'énigme, fréquemment invoquée à propos de la littérature romanesque arthurienne, est en r...
International audienceLa fiction comme agencement d'actions renvoie au premier abord à un corpus rom...
Ce livre veut répondre à deux questions : « Que sait le roman de la mondanité ? » et « Que sait la m...
Quels sont les rapports entre la géographie (et l’espace de manière plus générale), le mythe, le con...
Ce volume est le fruit d’une réflexion collective des historiens et historiennes de l’université Par...
Si l’on peut dire que toute fiction produit un monde dont la dimension référentielle fait plus ou mo...
Même si, comme nous l’avons vu, les romanciers arthuriens sont parvenus avec plus ou moins de bonheu...
Dans une perspective résolument diachronique et pluridisciplinaire, les différentes communications ...
Après les traumatismes historiques du milieu du XXe siècle et la fin des grands récits de légitimati...
Depuis les années 1980, il est devenu possible d’envisager une transitivité de l’écriture et, par là...
Ce titre, volontairement large et ouvert à la polysémie, accole deux groupes de notions dont nous al...
« Mythe » et « fiction » : deux catégories qui renvoient aux notions d’imagination, de fantaisie et ...
Ce livre veut répondre à deux questions : « Que sait le roman de la mondanité ? » et « Que sait la m...
Comment ne pas penser au thème de la Révolution quand des historiens se consacrent au mythe ? Commen...
La notion d'énigme, fréquemment invoquée à propos de la littérature romanesque arthurienne, est en r...
La notion d'énigme, fréquemment invoquée à propos de la littérature romanesque arthurienne, est en r...
International audienceLa fiction comme agencement d'actions renvoie au premier abord à un corpus rom...
Ce livre veut répondre à deux questions : « Que sait le roman de la mondanité ? » et « Que sait la m...
Quels sont les rapports entre la géographie (et l’espace de manière plus générale), le mythe, le con...
Ce volume est le fruit d’une réflexion collective des historiens et historiennes de l’université Par...
Si l’on peut dire que toute fiction produit un monde dont la dimension référentielle fait plus ou mo...
Même si, comme nous l’avons vu, les romanciers arthuriens sont parvenus avec plus ou moins de bonheu...
Dans une perspective résolument diachronique et pluridisciplinaire, les différentes communications ...
Après les traumatismes historiques du milieu du XXe siècle et la fin des grands récits de légitimati...
Depuis les années 1980, il est devenu possible d’envisager une transitivité de l’écriture et, par là...