A la recherche de l'Yzeron perdu : quelle place pour le paysage dans la restauration des rivières urbaines ?

La restauration des cours d’eau, encouragée par la Directive Cadre sur l’Eau (2000), se traduit par des changements brutaux du paysage fluvial, comme la modification du tracé du chenal ou la revégétalisation des berges. L’évaluation de telles opérations suppose de réaliser un suivi physique mais aussi social, pour comprendre comment les riverains réceptionnent les projets de restauration. Cette étude porte sur l’acceptation des évolutions paysagères de l’Yzeron : cette rivière du Grand Lyon a été particulièrement artificialisée et provoque de fréquentes inondations auxquelles un projet d’aménagement s’efforce de remédier. L’étude s’appuie sur plusieurs enquêtes par questionnaires et entretiens, des documents d’archives ainsi que les dossiers de concertation et d’enquête publique. Si le paysage ne constitue pas l’épine dorsale du projet de restauration, les résultats soulignent la vive attention que les riverains lui portent : la majorité d’entre eux dénonce l’artificialisation de la rivière et pense que les opérations amélioreront la qualité paysagère. De fait, le projet d’aménagement, initialement hydraulique, a évolué en intégrant des volets écologiques, paysagers et récréatifs. La reconnaissance progressive du caractère multifonctionnel de cette rivière urbaine n’a cependant pas placé la question du paysage au centre d’un débat public. Or, les résultats des enquêtes révèlent un hiatus entre les représentations des gestionnaires et celles des riverains. Dans la perspective d’une gestion intégrée, il serait donc souhaitable de favoriser la participation citoyenne autour de la gestion du paysage fluvial, dont les critères d’évaluation varient d’un acteur à l’autre en milieu urbain.River restoration, encouraged by the Water Framework Directive (2000), can brutally transform riverscapes (channel reconfiguration, re-vegetation…). The evaluation of such schemes requires a monitoring of the physical changes but also a follow-up of the social responses to river restoration. The study concentrates on the landscapes of the Yzeron River, under restoration, at Oullins (69, France). This tributary of the Rhône River is an extremely dangerous stream – its flow is very variable – and is completely artificialized – it was canalized during the 20th century. Nonetheless, the floods of this urban river are becoming more and more frequent. In order to prevent them, a restoration scheme is being put into practice. The study is based on various surveys, on local archives and on the records of the public consultations. The results show that although the riverscape was never the backbone of the project, the landscape issues do exist. The quality of the landscape was not at the heart of the debates, but it is evoked by the riverside residents: most of them are sorry about the current state of the river and believe the project will improve the landscape quality. Ecological, recreational and landscape concerns were added to the original project which focused on flood prevention. However, the landscape quality was never discussed with the riverside residents. The results clearly reveal a gap between the public’s perception and the stakeholders’: each value the river according to different criteria. When seeking integrative management, it seems preferable to broaden the public debate and to introduce discussions on landscape quality