Le sujet juridique homosexuel et transgenre dans la jurisprudence de la Cour Européenne des Droits de l’Homme. Choix linguistiques et création des identités

Cet article considère l’importance du langage dans la création et la définition des personnes lesbiennes, gay, bisexuelles et transgenre dans la jurisprudence de la Cour Européenne des Droits de l’Homme (CEDH) et dans le travail du Commissaire des Droits de l’Homme du Conseil de l’Europe. Plus précisément, cet article affirme que l’usage de certains mots au sein du Conseil de l’Europe, tels « homosexuel » à la place de « gay » et « transsexuel » à la place de « transgenre », peut jouer un rôle actif dans la définition des personnes et requérant-e-s LGBT, dans leur normalisation et leur respectabilité. En analysant de façon critique la jurisprudence de la CEDH et le travail du Commissaire sur les questions concernant l’orientation sexuelle et l’identité de genre, cet article essaye de souligner la centralité du langage dans la définition du sujet des droits de l’homme.This article considers the importance of language in the creation and definition of lesbian, gay, bisexual and transgender (LGBT) persons in the jurisprudence of the European Court of Human Rights (ECtHR) and the work of the Commissioner for Human Rights of the Council of Europe. More specifically, the article argues that the specific terms such as « homosexual » rather than « gay » or « transsexual » rather than « transgender » used in various contexts at the Council of Europe, may play a productive role in the definition of normalised and respectable LGBT persons and plaintiffs. By critically examining some strands of the case law of the EctHR, as well as the work of the Commissioner on issues relating to sexual orientation and gender identity, this article seeks to highlight how crucial is language is for the definition of the subject of human rights