Conclusion

Comme d’autres auteurs scientifiques s’étant mêlés de philosophie, Weyl a pu être été accusé ou bien d’être un touche-à-tout, suspecté d’éclectisme, piochant à tout va les éléments philosophiques dont il avait besoin pour illustrer son travail scientifique, ou bien d’être un inconstant, changeant de position philosophique à chaque ouvrage, au grès de l’évolution de ses intérêts scientifiques. Certes, les personnes qui ont souligné son inconstance essaient d’y voir une conséquence de la réelle..