Le trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité dans la presse spécialisée destinée aux travailleurs sociaux : évolution des discours psychanalytiques et biomédicaux

Le trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité (TDAH) a été largement débattu dans les médias et l’analyse du discours a mis en évidence des distorsions récurrentes. Nous analysons ici comment le TDAH a été présenté dans la littérature destinée aux travailleurs sociaux entre1995 et2012. Nous observons que les facteurs sociaux, pourtant fortement impliqués dans le TDAH, ne sont jamais mentionnés. Cette littérature est polarisée par deux conceptions, soit biomédicale soit psychanalytique, des symptômes du TDAH. L’évolution temporelle de ces deux discours n’est pas parallèle et montre une baisse du nombre d’articles défendant la conception psychanalytique dans la période récente.Attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) has been widely covered by the medias and studies analyzing this discourse have pointed out frequent and repetitive distortions of the biomedical knowledge. Here we analyzed 93 articles discussing ADHD from 1995 to 2012 and published in specialized journals read by social workers. Social risk factors that strongly contribute to the prevalence of ADHD are never mentioned in this literature. We observe that this literature is polarized by two ways, either biomedical or psychodynamic, of looking at ADHD symptoms. Both discourses did not evolve in parallel and the number of articles defending the psychodynamic way decreased during the recent period