Questions autour de la clinique de l’activité

La sociologie du travail, dans sa filiation de critique sociale, et la clinique de l’activité partagent une perspective humaniste d’émancipation du travail et bien des analyses des sources et de manifestation de la dégradation contemporaine du travail. Les travaux conduits dans chacune de ces deux perspectives se nourrissent d’ailleurs fréquemment. En même temps, elles se distinguent nettement par leurs objets, leurs méthodes, leurs épistémologies. Cette Controverse propose une explicitation des convergences, complémentarités, différences et désaccords entre elles. Des relations entre connaissance et action aux conceptions de ce que sont les liens entre rapports sociaux et activité humaine, en passant par les domaines d’intervention privilégiés par l’équipe de recherche en clinique de l’activité, ou encore les perspectives d’une institutionnalisation des conflits autour de la qualité du travail et la manière d’appréhender le conflit salarial, autant de thèmes dans lesquels les quatre sociologues ici mobilisés poussent le débat avec Yves Clot.As a branch of social critique, the sociology of work shares with clinical activities a humanist vision of the emancipation of work – along with numerous analyses of the sources and manifestations of the degradation of work in the modern world. Studies evoking both perspectives tend to corroborate them even as they clearly differ in terms of their objects, methods and epistemologies. This Controversy offers an explanation for such convergences, complementarities, differences and disagreements. Themes that the four sociologists evoked here debate with Yves Clot include the relationship between knowledge and action; the connection between social relationships and human activity; clinical activity research teams’ priority intervention areas; perspectives associated with the institutionalisation of quality of work-related conflicts; and the different ways that wage conflict can be apprehended.La sociología del trabajo (en su procedencia de la crítica social) y la clínica de la actividad comparten una perspectiva humanista de la emancipación del trabajo, así como varios análisis sobre las fuentes y manifestaciones de su degradación contemporánea. Los trabajos dirigidos en cada una de estas perspectivas se enriquecen constantemente. Al mismo tiempo, éstas se distinguen rotundamente por sus objetivos, sus métodos y sus epistemologías. Esta controversia propone aclarar las convergencias, las complementariedades, las diferencias y los desacuerdos entre ellas; de la relación entre conocimiento y acción a las concepciones de los que son los vínculos entre relaciones sociales y actividad humana, pasando por las áreas de intervención privilegiadas por el equipo de investigación en clínica de la actividad o aún más con las perspectivas que señalan la institucionalización de conflictos en torno a la calidad del trabajo y a la manera de comprender el conflicto salarial: otros tantos temas en los cuales los cuatro sociólogos aquí convocados, impulsan el debate con Yves Clot