Quand l’História Geral da Civilização Brasileira rencontre ses critiques

Dans cet article, nous analysons une polémique historiographique qui a débuté en 1972 entre Sérgio Buarque de Holanda et Carlos Guilherme Mota à propos de textes écrits au cours de leur carrière, en particulier ceux rédigés pour, respectivement, la collection História Geral da Civilização Brasileira (Histoire générale de la civilisation brésilienne, HGCB), publiée par l’éditeur Difel, et la collection Debates (Débats), publiée par l’éditeur Perspectiva. Notre objectif est de tenter de comprendre les extensions de ce conflit en procédant à une « ethnographie » des ouvrages et des échanges qu’ils ont suscités.O presente artigo analisa uma polêmica historiográfica iniciada em 1972 entre Sérgio Buarque de Holanda e Carlos Guilherme Mota a propósito de textos que escreveram ao longo de suas trajetórias, mas, sobretudo, os destinados às coleções História Geral da Civilização Brasileira (HGCB), publicada pela editora Difel, e Debates, impressa pela editora Perspectiva. Busca compreender as extensões do conflito, por meio de uma etnografia dos livros e das disputas que os envolveram.This article seeks to analyse the historiographical controversy, which started in 1972, between Sérgio Buarque de Holanda and Carlos Guilherme Mota about texts written throughout their careers, especially those produced for, respectively, the collection História Geral da Civilização Brasileira (General History of Brazilian Civilisation, HGCB), published by Difel, and the collection Debates, published by Perspectiva. Our aim is to understand the extensions of this conflict through an “ethnography” of the books and of the conflicts they produced