Nature et pertinence de la sociologie

Cet article propose une réflexion, par moments grinçante, sur les défis théoriques et pratiques d’une discipline à prétention scientifique. Se méfiant des grands problèmes éternisés de l’épistémologie et de la méthodologie des sciences sociales – ainsi que de la complaisante position de surplomb qu’ils autorisent –, l’auteur préfère concentrer ses analyses sur les problématiques les plus ordinairement structurantes de l’enquête sociologique. La nécessité d’adhérer à une forme de cumulativité en est une. Il est important de s’y référer car cet idéal régulateur est malmené, voire anéanti par la tentation, encore si présente, de réinventer la roue par la grâce de « nouvelles » terminologies et théories. L’auteur ne s’arrête pas à la critique et propose d’expliquer cette fuite en avant.This article offers some consideration, at times rather disgruntled, of the theoretical and practical challenges of a discipline which claims to be scientific. Suspicious of the major long-term problems of the epistemology and methodology of the social sciences—as moreover of the complacent stance of imposition to which they lead—, the author prefers to focus his analysis on the everyday problems structuring sociological surveys. The need to adopt some form of cumulativity is one of these. It is important to refer to this because this regulatory ideal is mistreated, one might even say shattered, by the temptation which is still very prevalent, to re-invent the wheel by using ‘new’ terminology and theories. The author is not merely critical but attempts to explain this relentless pursuit