Perceptions et représentations de l’espace à travers les analyses archéobotaniques

RésuméCette contribution montre à travers quatre exemples comment une liste floristique obtenue par l’identification de macrorestes peut être interprétée en termes de lieux d’exploitation et de modes de gestion, suivant que l’on a affaire à des sites archéologiques en grotte, en plein air, ou à des séquences naturelles. Dans les premier et dernier cas, une vision verticale de l’espace prévaut (étagement des formations végétales des plus hygrophiles dans la vallée vers les plus montagnardes sur les hauteurs), alors que dans le cas de sites de plein air on opte pour une représentation concentrique des zones d’approvisionnement. Les groupements végétaux sont ainsi replacés dans l’espace physique en fonction non seulement de leurs exigences écologiques, mais aussi de schémas mentaux préétablis. Cette représentation reste toutefois biaisée par notre méconnaissance des systèmes socioculturels régissant la récolte des végétaux (gestion des ressources, partages, tabous, territorialité...).AbstractFour examples serve to show how a list of plants obtained by identifying macroremains can be interpreted in terms of places of exploitation and modes of management, depending on whether they come from archeological sites in- or outside caves, or on natural sequences. In the first and last cases, a vertical vision of space prevails, with plant forms on terraces from the most hygrophilous in valleys up to highland areas. In the case of sites outside caves, space can be seen as concentric provisioning zones. Plant groups are thus situated in physical space as a function not just of their ecological requirements but also of preestablished mental schemata. This conception is, however, biased by our lack of knowledge about the sociocultural systems that govern harvesting (resource management, redistribution of yields, taboos, territoriality...)