Tales of Territoriality

AbstractTerritorial place is the most open and inclusive of places. At the same scale the terrifying abstractions of deterritorialisation can be seen to be a negotiated stand-off between different territorialisations. In other words, the deterritorialisation thesis of Deleuze and Guattari, the state project thesis of James Scott, and the dislocation thesis of postmodernists need severe modification. That modification is carried out by ethnography and local history, here by a case study of a Chinese village that is in the process of being urbanised. What is revealed when this is done is that so-called deterritorialisation is a pair of territorialisations, of state projects and of capitalist ribbon development and the nodes of its economic institutions and functions. At this scale they are brought into negotiation with reappropriations of territorial place by local actors.RésuméLe territoire est le plus ouvert et le plus inclusif de tous les lieux. À cette échelle les redoutables abstractions que représente la déterritorialisation peuvent être vues comme un compromis entre différentes formes de territorialisation. En d’autres termes, les thèses de Deleuze et Guattari, de James Scott et des postmodernes, qui mettent l’accent sur la dislocation, doivent être révisées. Cette tâche incombe à l’ethnographie et à l’histoire locale. Dans cet article, une étude de cas sur un village chinois en voie d’urbanisation fait ressortir que la soi-disant déterritorialisation est en fait le résultat de deux territorialisations : celle qui relève du programme de l’État et celle qui s’appuie sur une frange capitaliste de développement dont les points nodaux constituent les institutions économiques et leurs fonctions. À ce niveau, la négociation s’impose avec la réappropriation par les acteurs locaux du territoire