Prolétarisation incomplète et miracle économique chinois : entre héritage collectiviste et capitalisme transnational

Le régime d’accumulation de la Chine des réformes tire ses principales spécificités dans la rencontre de la trajectoire de développement involutive de longue durée de la Chine avec le processus d’accumulation transnational caractéristique du capitalisme des trente dernières années. L’héritage historique involutif avait créé un vaste bassin de travailleurs excédentaires, mais les réformes depuis 1978 ont permis de dégager ce surplus de main-d’œuvre encastré dans les institutions collectivistes, puis de les mobiliser dans les zones économiques spéciales orientées vers l’exportation, donnant ainsi naissance au phénomène des travailleurs migrants. Alors que les rapports sociaux de propriété ont pris une allure capitaliste dans les zones urbaines et industrialisées, ils sont restés fortement influencés par l’héritage institutionnel du collectivisme en milieu rural. Les interactions entre ces deux régimes de propriété ont été au fondement de la croissance de la Chine depuis 1978, en fournissant au capitalisme transnational une main-d’œuvre abondante à des salaires inférieurs à son coût de reproduction, mais l’expropriation en cours de la paysannerie vient menacer le précaire équilibre sur lequel le régime de croissance chinois était fondé.The contemporary Chinese regime of accumulation draws its main specificities from the intersection between China’s involutive long-term developmental trajectory and the accumulation process characteristic of transnational capitalism’s of the last 30 years. This involutive historical development process had produced a large pool of workers, but the reforms from 1978 onward unlocked this surplus labour built in collectivists institutions to enlist it to work in the export-oriented special economic zones, thus creating the migrant workers phenomenon. Social-property relations in industrialised urban areas are thus capitalist-like, yet in the countryside they are still shaped by institutional collectivist heritage. The interactions between those two social-property relations regimes have been at the foundation of China’s growth since 1978 by supplying to transnational capital an abundant workforce below its reproduction cost, but the ongoing peasant expropriation wave now threatens the stability of the Chinese growth regime