Le développement comme champ de bataille

Le développement et le conflit sont habituellement compris et présentés comme deux phénomènes antinomiques. Certaines auto-évidences causales – tels le fait que les lacunes de développement sont à l’origine de conflits, ou inversement que les conflits sociaux et politiques constituent un obstacle majeur au développement – ont connu un regain de faveur dans les débats sur les « Printemps arabes » et ont orienté les projets de développement dans la région MENA. Cette introduction explore une perspective radicalement différente. Nous appréhendons le développement comme une relation sociale complexe, impliquant une vaste constellation d’acteurs, d’intérêts, de logiques, d’espaces, de causalités et de temporalités, et le conflit dans sa pluralité de sens, comme l’expression de luttes, de formes de concurrences, de tensions, de résistances, d’oppositions et de critiques. Ainsi conçus, le conflit et le développement sont moins opposés que liés entre eux de multiples manières. Dans cette introduction, nous analysons trois configurations particulières qui caractérisent le développement comme « champ de bataille » : le conflit créateur de consensus ; le consensus comme expression du conflit ; la définition du conflit légitime. Une attention particulière est portée sur l’imbrication des temporalités qui caractérisent la formation de l’Etat et les transformations du capitalisme, et sur les conséquences du développement sur la société, sur l’affirmation de la souveraineté, sur la définition de l’ordre social et le façonnement des conduites de vie. L’étude des liens qui unissent le développement et le conflit renouvelle le regard posé sur l’injustice, les inégalités et les modes de gouvernement, mais aussi sur les façons de comprendre et d’être dans la société politique, bien au-delà de la seule région MENA